我最大的缺点就是缺点钱

赚钱是一种信仰。

常常有人调侃:我最大的缺点就是缺点钱。你呢?

可以缺钱,但是不可以缺德、缺心眼!高晓松因为醉驾入狱,写了一些狱中“见闻”,其中有一条是:年轻犯人都清一色坚信,自己的罪行就是没钱。这个,令人不寒而栗,也令人反思。先富起来的,先炫起来,可以的;但是,得势得利者,别挡了后来者、贫穷人的阳光、机遇和明天;贫穷不是恶,制造可持续的贫穷才是罪。

罗斯柴尔德家训中有一条是,赚钱,获得影响力,是我们家族的信仰。商人的力量,就是保持金钱的那份纯粹与简单。财富能使我们的美德和邪恶充分表现出来,就像光能把物体照耀清楚一樣。

有个穷人在天桥卖铅笔,一位商人见其可怜,顺手给了5美元。走到半道,那商人又折回来,拿走几支铅笔,说“对不起,我忘了,你也是一个商人。”三年后,在一次宴会上,已经发达的小贩走到商人跟前说:“我永远记得您,是您给了我自尊和力量,‘你也是一个商人’——时刻激励着我奋斗。”

市场经济,应该有市场经济的思维。别辜负金钱的简单以及它的力量,而不是在感慨或者埋怨。

马云稀缺,王石多余?

社会化媒体营销研究者、《微力无边》作者杜子建在微博说:马云和王石都是大企业家,但是两个人的高度完全不同。从历史观上看:马云的商业更多地是解决了微小企业创业甚至是解决了更多民生的收入问题。而王石,暂时还只是解决自己的财富问题,即使他也是慈善家。马云,在给予中索取;王石,在索取中索取。

对此,有一些人表示赞同——

@Onfs:中国需要什么樣的企业家?显然,王石是多余的,可以没有,而马云确是很稀缺的。

@U-峰:王石表面上是建造家的人,但其实他让很多人无家可归。

4399游戏董事长、著名天使投资人蔡文胜评论说:不同的时间段会有不同的历史观。中国改革开放三十多年来,曾出现不少叱咤风云人物可如今还记得谁呢?过几十年后再看,大多数企业家都只是过客。

不过,更多评论,认为有失偏颇与公允——

@野荷花:做渠道和做消费类产品是有区别的,不能这樣站队区分。

@Zhang:我也不同意杜子健观点。一个是住房,一个是营商,本来就不在一个维度。万科的定位就是解决白领等中等收入人群的住房问题,拿的地也多在早期的城乡结合部,它一直坚持自己的目标并未偏离,给它的客户提供了价值,就是好樣的。论对财富的追逐,王石也远较马云克制。这个(对比)有些“乱点鸳鸯谱”!

@赢和茶刊:各有不同的境界,一个是一览众山小的五岳盟主,一个是降龙十八掌的丐帮领袖。

@尘封的冰点:不能这樣简单地定论,有些事情王石先生自己也是没有办法的,所处行业和时代不同。

@李亮Wolf:难道为人们提供更高品质的服务和生活只是解决自己的财富问题,而不是价值的给予吗?没有对社会的价值贡献是不会有问心无愧的财富的,都在给与,也都在索取,也许只是商业模式的不同罢了。

@语川谈管理:我个人还是觉得这樣的比较是把桔子和苹果在做比较。

@梦往江南:不知道为什么杜老师要把他们两个做对比?据我了解,王石做企业不是为了解决自己的财富问题,是他想做个企业家,是实现个人人生价值问题,他也做得很好。他们都是中国需要的人,只是从事的工作不同,影响不同,马云的境界不一定就比王石的境界高!

@一口盐汽水喷Shi你:我认为马云之所以会更贴近于民,是因为他所经营的是淘宝,百姓在身边就可以参与;而王石卖的是房子,房子是中国的奢侈品,自然无法更贴近于民:另外,我感觉王石追求的是个人高度。

@聆听圆:可以更客观地看待王石先生。“在给予中索取”“在索取中索取”是相辅相成的。从深圳的万科开始,王石先生创造的新型企业文化、非功利的商业价值观念、真诚负责任的企业家精神等值得众人尊敬。

@原来的张静:有时候王石的价值并不在于商业模式,在于个人魅力,所以谈不上谁更伟大。个人拙见。

@LearnerSun:高度、纬度不一樣的两个人。

@马随:王石之长在于行,马云之长在于言。

版权声明:本文著作权归原作者所有,欢迎分享本文,谢谢支持!
转载请注明:我最大的缺点就是缺点钱 | Qing's Blog

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据